Salut sieur David,

bien reçu vie, pas la mienne, pas encore eu le temps de l’ouvrir ! Donc mon commentaire sera succinct : aurais-tu une version electronique pour transformer une lecture sérielle en lecture parallèlisable ?
Sinon je ne manquerai pas de venir te chauffer les oreilles au fur et à mesure de la lecture… Bon c’est tout, ha si un commentaire, quand est-ce que tu vas te décider à me faire publier un Ruzicka qui fera moins de 400 pages ! J’ai pas d’sous moi ! A suivre …

Commentaire déposé par Presse-Temps — 22/9/2004 @ 11:54

Yo Presse-Temps
seulement reçu maintenant ? Et bé…
En fait il est pas si long si t’enlève 100 pages…

En plus, ce sont que des recto et des pages petites, donc comparé à la dernière mouture de « Personne », ça doit faire tel quel env. 80 pages en moins… (20’000 mots en moins en fait)

Tout ça pour dire que c’est quand même plus court

ok je te send la version digitale avec fingerprint et tout…

Commentaire déposé par DR — 22/9/2004 @ 4:53

Je ne suis qu’à l’aube du récit, étant donné que pour l’instant je n’ai lu qu’une cinquantaine de pages mais je vous confie mes impressions:

Je trouve qu’une des forces du récit réside dans les mystères habitant le narrateur, anti-thèse de l’héros académique, pas moins intéressant pour autant. J’aime comprendre ces mystères qui sortent du cadre de la logique comme des métaphores.

Parfois on perd le fil de l’histoire l’espace d’un instant, on est troublé au même titre que le narrateur à certains moments. D’autres passages me semblent assez crus mais ils sont contre balancés par extraits éveillant plus l’imaginaire.

Je me réjouis de lire la suite…

Commentaire déposé par Solylence (OnySha) — 30/9/2004 @ 5:11

30 septembre
Page 12 : déjà 4 morts, un voyant (voyeur ?) et une internée… Léopold t’as encore oublié de prendre tes médocs !

31 septembre (haha !) : page 4X, en pleine zorteillisation… MMh pour les vieux de la vieille qui ont l’habitude d’élaguer des centaines de pages on peut dire que le style s’est amélioré, en tout cas modifié, en tout cas condensé ou raffermi. Pour l’histoire j’ai un peu plus de mal mais bon c’est personnel. Ya vraiment des passages où je décroche complètement (et pourtant je me sens assez ruzickien dans l’âme) comme la scène sûrement clé pourtant de Soeurette devenant vieille et du narrateur avec sa hache en légo. En gros j’ai plus de mal à m’attacher aux personnages que dans les dernières publications (hinhin)
Enfin c’est du à chaud à chaud… J’vais sûrement regretter ça dans deux heures, tiens je regrette déjà .

Commentaire déposé par Presse-Temps — 1/10/2004 @ 9:57

Le Point de vue de M. Acné !

Bon je m’enfonce de plus en plus dans la jungle Ruzickienne, la page 178 ayant été atteinte !
Que dire heu ? Je ne sais pas. Il y a des ruptures de type d’écriture assez violentes. L’accouchement notamment provoque le bouleversement que l’on attend mais du coup on trouve à peine de continuité entre les deux parties de l’histoire. On passe du délire donjons et dragons à une écriture plus psycho, peut-être plus proche de Personne (pour ceux qui connaissent), ou les personnages sont plus victimes de leur intérieur que de forces obscures qui les dépassent, même si comme d’hab on ne sait jamais trop ou est le detrminisme des personnages dans tout ça. En tous les cas le Radio Barnes (il doit y avoir un anagramme la dedans) vivant une espèce de Ruzickvie à l’envers (j’aime bien le plongeon juvénile dans l’internet) est un peu dur à suivre, comme tous ses personnages qui auraient vécu mille ans et qui du coup n’ont plus vraiment de personnalité humaine…

J’aime beaucoup certains passages mais j’ai un peu de mal à accrocher. La tirade des pensées intérieures de Zoe et toute la partie décrivant l’horreur du quotidien d’après naissance me parait très terre à terre après les loup-garous…

En vrac…

Commentaire déposé par Presse-Temps — 8/10/2004 @ 4:38

ouif
oui ces inégalités dont tu parles sont bien là .
Il y a du polissage à faire et du ratissage même.
J’insiste sur le fait que ceci ne serait ABSOLUMENT PAS une version que j’enverrais à une maison d’édition
(ça m’a un peu pris au dépourvu le fait que tu veuilles le distribuer au comité)
En effet, c’est DU BRUT DE BRUT. Autrement dit : SANS AUCUNE RELECTURE.
J’insiste sur cela car je pense que ma manière de procéder est bien de tout jeter et ensuite de ponctionner, voir passer à la hacheuse. C’est dans le but de mieux distinguer le grain de l’ivraie que je l’ai envoyé en fait.
Et dans ce sens mes critiques rejoignent tout à fait les tiennes, ce qui est bon signe.
- mélange délire donjon et dragon et écriture psycho : c’est voulu, mais il faut affiner les jonctions ou les interpénétrations.
- la scène de la deuxième partie suivant l’accouchement rompt trop avec ce qui précède, on retourne dans le « rythme » de la première partie seulement plus tard.
- pour les forces obscures qui dépassent les personnages versus leur intérieur : ce sont les deux en même temps qui doivent s’afficher. Radio quant à lui n’est victime de rien du tout. Il est sensé être à l’origine de tout.
- personnalité humaine versus vivre plus de mille ans : c’est précisément le but ! Etre humain tout en étant millénaire. Etre un monstre tout en étant divin… Il faut bien sûr que le lecteur se rattache au côté humain, alors que les événements l’en détachent. Associer les deux est peut-être délicat.

Commentaire déposé par DR — 10/10/2004 @ 12:33

Pensée du jour : vie pas la mienne c’est un peu Une nuit en enfer mais à l’envers. on commence par la destruction de zombie et on finit en road-movie…

Bon hé ya que moi et toi sur ce blog ! Remarque l’intérêt c’est qu’on arrive à se voir (il manque la bière) sans savoir si t’es en suisse ou à Paris…

Bon allez je suis pas à la Défense mais faut quand même que je m’y mette, Radio !

Commentaire déposé par Presse-Temps — 11/10/2004 @ 10:28

p261

Ca fait 100 pages que je guette les gares de mon train en espérant que ce ne soit pas encore la mienne…C’est plutôt bon signe non ?
Au fait dear DR pas de news d’un éventuel interview de MGD ?

Commentaire déposé par Presse-Temps — 13/10/2004 @ 9:18